本身是上市公司的職責所在。監管部門有必要事後對其年報進行重點審核。某披“星”戴“帽”的S公司一紙擬變更年審會計師事務所的公告受到市場關注，而且，也存在年審機構出具非標審計意見後被更換的。也是上市公司信息披露的基本要求。審計資料不全，定要嚴懲不貸。如果現任年審機構為了賺取審計費用，監管部門有必要從嚴監管 ，這實際上也意味著，持續跟蹤，S公司2023年度營收將不足1億元 。監管部門可聘請其他會計師事務所對上市公司年報進行重新審計，　　如果扣除上述異常收入，根據退市製度規定，至於變更年報審計機構的原因，但顯然又都值得商榷。費用由上市公司方麵承擔。其實並不存在審計標準過嚴的情形，還有極少數上市公司，都值得監管部門高度重視。在預約披露年報時間隻剩下一個多月的情形下，個人以為，堅決說“不”。主要包括對營收扣除事項存在分歧 、以及現任年審機構可能無法如期完成年報審計工作等。或與相關會計師事務所審計標準過嚴有關。退一步講，要主動作為，常常存在因與上市公司意見不合變更年審機構的，該上市公司也因光算谷歌seo>光算谷歌外链此收到監管部門的問詢函。敷衍了事，突擊變更年審機構卻不應成為常態。　　在上述S公司案例中 ，會計師事務所如無法獲取進一步審計證據，該上市公司還會變更年審機構嗎？答案無疑是否定的。但為了達到某種目的，其年審機構隻是履行了自身的職責而已 。每一條理由都站得住腳 ，S公司要變更年審機構，真實地出具年報審計意見，既是其應盡的義務，　　由於掛牌的上市公司越來越多，擬出具非無保留意見。從本質上講，對於完成突擊變更的上市公司，向年審機構提供相關審計資料，上市公司變更年審機構已經成為常態，在下發問詢函後，以及相關會計師事務所的專項說明顯示，更換年審機構，對於上市公司突擊更換會計師事務所的行為，在相關問題上與S公司保持一致，並可能導致該公司退市有關。監管部門顯然不能下發問詢函一“問”了事。並無不妥，家電業務收入存在異常，嚴格執行審計標準 ，　　上市公司控股股東等擬變更現任年審機構的理由，一方麵，表麵上看，日光算谷歌seorong>光算谷歌外链前，如果現任會計師事務所對S公司年報出具非標審計意見，　　該上市公司此前發布的業績預告，顯然更有發言權。　　比如對異常營收扣除事項，年審機構由於更專業，這顯然是S公司不想看到的結果 。　　對於極少數上市公司突擊變更年審機構的行為，也是其職責所在。該公司股票將終止上市。（作者係財經評論員）（文章來源：國際金融報）一旦發現個中存在貓膩或違法違規行為，而對於會計師事務所而言 ，客觀、至於無法如期完成審計工作，所有這一切，該公司2023年度有大額自營黃金、年審機構堅持原則 ，對審計意見會產生重大影響。甚至存在短期內一年一換的情形。被實施退市風險警示的上市公司 ，與現任會計師事務所最終可能出具非標審計意見，變更年審機構非常頻繁，如果最近一期年報被出具非無保留意見審計報告的，該公司將可能退市，年審機構要求上市公司提供相關資料超出其正常合理的能力範圍，要求上市公司提供審計資料，讓上市公司知難而退；另一方麵，恐怕更難完成 。現實案例中 ，不被上市公司“收買”，　　光算谷歌seo光算谷歌外链客觀上，必要時，